Спор о подкормке уток дошел до суда в Хейноле
Зимняя подкормка птиц недавно стала предметом споров в Хейноле и Каяани, сообщает HS.
Спор о зимней подкормке птиц в Хейноле, Пяйят-Хяме, дошел до суда.
Административный суд Хямеенлинны отменил решение совета о запрете зимней подкормки диких водоплавающих птиц в городских районах. О решении суда сообщает газета Itä-Häme.
По мнению Административного суда, при принятии решения совет превысил свои полномочия. Суд установил, что в решении совета не было достаточно ясно указано, на каком законе основывается запрет.
Запрет был обоснован соображениями охраны здоровья. Решение было оспорено Ассоциацией охраны природы Итя-Хяме.
Мэр Хейнолы Яри Паркконен считает решение административного суда интересным.
– Наша собственная интерпретация заключается в том, что [запрет на зимнюю подкормку] – это вопрос общественного порядка. Поэтому интерпретация Административным судом того, как муниципалитет может принимать решения по вопросам, касающимся правил порядка, очень интересна в принципе.
По его словам, решение административного суда будет изучено более подробно, а затем будет принято решение совместно с экологическим здравоохранением Пяйят-Хяме.
В феврале после напряженного голосования совет принял решение о том, что даже волонтерам нельзя разрешать кормить уток зимой в городских районах.
Городские власти проконсультировались, например, с отделом охраны окружающей среды Пяйят-Хяме, который заявил, что подкормка представляет собой риск распространения инфекционных заболеваний и птичьего гриппа.
Решение городского совета расстроило местных жителей, и некоторые продолжали подкармливать птиц, несмотря на запрет.
В Каяани, штат Кайнуу, также недавно возникли разногласия по поводу кормления уток, зимующих в реке Каяани.
В августе Технический комитет по охране окружающей среды принял решение запретить кормление диких животных на территориях, находящихся в ведении города, в районах с зонированием.
Среди причин такого решения было то, что кормление птиц привлекает в район крыс.
«Кроме того, в зоне зонирования были замечены олени, росомахи, рыси и даже волки, естественная среда обитания которых не находится вблизи населенного пункта», – говорится в пресс-релизе городской администрации.
Среди других причин называлось наличие птичьего помета в городе и риск возникновения заболеваний.
Однако некоторые люди игнорируют запрет. В ноябре газета Kainuun Sanomat, наряду с другими изданиями, сообщила, что город Каяани планирует обратиться в полицию с заявлением об установке кормушек для уток.
Теему Лехтиниеми, директор по охране природы и исследованиям Birdlife Finland, говорит, что организация получила несколько обращений, в частности, по поводу уток в Каяани.
– Очевидно, что это вызывает большое беспокойство. Каяани – необычный район, поскольку поблизости нет других болотистых водоемов.
По словам Лехтиниеми, в южной Финляндии в таких городах, как Хейнола, поблизости есть другие болота, что дает птицам больше альтернатив для питания.
По его словам, эмоциональные дебаты о кормлении уток поочередно ведутся в городах, где зимуют утки.
По мнению Лехтиниеми, люди обязаны заботиться о птицах, если кажется, что иначе они не справятся. Городские утки часто привыкают к подкормке и поэтому из года в год приходят в одни и те же места, – говорит он.
Но трудно определить, когда птица сама не получает достаточно пищи.
– Со стороны невозможно определить, что утка голодает. Необходимо позаботиться о том, чтобы птицы не страдали из-за искусственно созданной ситуации.
По мнению Лехтиниеми, потенциальные негативные последствия зимней подкормки можно уменьшить, если расположить место подкормки на воде на некотором расстоянии от берега.
Фото: Jaana Hyyryläinen / Nokian uutiset
