Штраф в 60 евро дошел до Верховного суда: чем закончилось дело
Изначально штраф за парковку был наложен в феврале 2022 года, сообщает IS.
Недавно Верховный административный суд вынес решение по делу о штрафе за парковку, наложенном в феврале 2022 года.
Штраф был наложен на основании того, что автомобиль лица А был припаркован менее чем в пяти метрах от пешеходного перехода, если судить по дорожному знаку. В Ровастинкату, Куопио, местоположение перехода также было обозначено дорожным знаком, но в момент инцидента этот знак был засыпан снегом.
Ровастинкату находится в районе Куопио, где штрафы за парковку составляют 60 евро. Г-н А не согласился с этим счетом и подал апелляцию в Административный суд. Апелляция не была удовлетворена, но он все равно смог подать апелляцию в Верховный суд.
«Вопрос, который необходимо решить для целей штрафа за парковку, заключается в том, считается ли дорожный знак или дорожная разметка указателем переднего края перехода в направлении движения, если переход обозначен в обоих направлениях и если дорожная разметка была покрыта снегом в момент наложения штрафа за парковку», – постановил апелляционный суд.
По мнению лица А, для целей Закона о дорожном движении передний край перекрестка находится в положении, указанном дорожной разметкой, даже если разметка занесена.
Там также имелся дорожный знак, но сам человек А считал, что он показывает положение перекрестка только в том случае, если дорожный знак не используется. Если судить по дорожному знаку, автомобиль А находился слишком близко, но, по словам А, расстояние до дорожного знака было не менее допустимого.
Парковочная служба Куопио, напротив, считает, что в данной ситуации расстояние до автомобиля должно быть рассчитано «исходя из видимых условий зимой, то есть видимого дорожного знака».
«Не имеет значения, есть ли в районе улицы дорожные знаки для перехода, поскольку их не было видно из-за снега», постановил парковочный инспектор.
В своем решении суд напоминает, что штраф за парковку – это административное наказание, поэтому основания для его уплаты должны быть четко и ясно прописаны в законе.
Из Закона о дорожном движении следует, что дорожный знак указывает на передний край перекрестка по направлению движения только в том случае, если дорожный знак не указывает на иное. По мнению Апелляционного суда, в данном случае для целей установления факта нарушения правил парковки имеет значение только положение дорожного знака.
Снежный покров на дорожной разметке, по мнению суда, не меняет дела.
«Учитывая необходимость точности и ясности, расположение перекрестка не может меняться в зависимости от погодных условий для целей установления факта нарушения правил парковки и наложения штрафа за парковку», – постановил суд.
Верховный суд утверждает, что в данном случае штраф за парковку не мог быть наложен на том основании, что автомобиль человека А находился слишком близко к перекрестку, как видно из дорожной разметки. Это не оспаривалось и сотрудником службы парковки.
Таким образом, суд постановил, что решения административного суда и инспектора парковки должны быть отменены. Одновременно, после более чем двухлетних споров, отменяется и штраф за парковку, наложенный на человека А.
Фото:
