Сохранение старых лесов в Финляндии принесет экономическую выгоду

Если бы правительство защитило 100 000 гектаров старых лесов, это принесло бы государству выгоду в размере около 200 миллионов евро к 2050 году, говорится в новом исследовании, сообщает Yle.

Финляндия должна защитить в пять раз больше старых лесов, чем предлагает правительство. Защита старых лесов принесет обществу больше экономической выгоды, чем их вырубка.

Таково мнение почетного профессора, бывшего председателя Комиссии по климату Маркку Олликайнена и доктора-исследователя Йоханны Кангас в недавнем отчете Фонда Конин.

Олликайнен и Кангас подсчитали, что если бы правительство защитило 100 000 гектаров старых лесов, чистая выгода составила бы около 185 миллионов евро в 2050 году.

Количество гектаров соответствует рекомендациям Комиссии по охране природы и Министерства окружающей среды: они рекомендовали определять старые леса по таким критериям, чтобы в общей сложности было обнаружено 100 000 гектаров охраняемой площади.

В июне правительство заявило, что представит строгие критерии защиты старых лесов. В результате на государственных землях окажется охраняемым только 20 000 гектаров.

Защита девственных лесов предусмотрена стратегией ЕС по сохранению биоразнообразия, и каждая страна готовит критерии для их идентификации. Критерии, представленные правительством, обсуждались летом.

Олликайнен и Кангас подсчитали денежную стоимость как естественной ценности старых лесов, так и образуемого ими поглотителя углерода на площади в общей сложности 100 000 гектаров. Чистая выгода была получена, когда из этой суммы был вычтен доход от леса, который мог бы быть получен в результате вырубки.

В качестве данных для расчета использовались данные, собранные рабочей группой Luonnonmetsä в 2019–2023 годах о потенциальных защитных участках лесов.

Было сделано два варианта расчетов. Во втором предполагалось, что в результате защиты цены на древесину вырастут. Во втором было рассчитано, что цена на древесину останется на нынешнем уровне.

Трудно оценить цену биоразнообразия, поскольку оно пока недоступно на рынке. Исследователи рассчитали цену природных ценностей, основываясь, среди прочего, на компенсациях по программе защиты лесов METSO и оценках граждан.

С другой стороны, цену на уголь можно узнать непосредственно в системе торговли выбросами ЕС. Финляндия не достигает цели ЕС по поглощению лесов. Налогоплательщикам грозит счет на миллиарды, когда Финляндии придется торговать с поглотителями. Их точная цена пока неизвестна.

– Если бы Финляндия приняла эти строгие критерии, возник бы большой риск того, что при вырубке леса будут потеряны природные ценности. Старовозрастные леса очень богаты углеродом, поскольку в них имеется большой массив деревьев. «Мы получаем огромный импульс выбросов и затраты налогоплательщиков», — говорит Олликайнен.

По его словам, критерии старых лесов следует изменить на более рыхлые. В настоящее время правительство предлагает критерии, согласно которым охраняемые леса должны быть возрастом 100–140 лет и иметь максимум 50 кубических метров валежной древесины на гектар на юге Финляндии. Таких лесов в Южной Финляндии очень мало.

– На практике молодые леса с большим количеством гнилой древесины. Их следует включить в программу сохранения, говорит Олликайнен.

Министры выдвинули в качестве основы строгие критерии защиты частных лесовладельцев. По словам министров, эти критерии распространяются и на частную торговлю древесиной.

– Аргумент несостоятелен, – говорит Олликайнен.

По его словам, лесные компании могут принимать решения, которые касаются только государственных лесов. Более широкое решение о защите может также привести к увеличению цен на древесину на рынке, что отразится на кошельках лесовладельцев. Из этого также может следовать, что бревна не будут попадать в целлюлозные котлы или целлюлозу для использования в качестве энергии, как это происходит сейчас в некоторых местах.

– Решение о защите может привести к тому, что использование древесины станет существенно более специфичным как внутри лесной отрасли, так и между лесной промышленностью и энергетикой, – говорит Олликайнен.

Пока что в Финляндии оценены только затраты на защиту, а выгоды от защиты и предотвращенные затраты не изучены, отмечают исследователи.

– Граждане и общество ясно показали, что они ценят защиту разнообразия. Исследования, проведенные до сих пор, учитывали только затраты, но не выгоды, которые приносит биоразнообразие или климат, говорит Олликайнен.

Фото: Jarkko Riikonen / Yle