Конкуренция за лидерство в регионах благополучия: у СДП есть шанс отобрать первенство у Коалиции
На выборах в регионах благополучия разыгрывается ожесточенная борьба за первенство, и Социал-демократическая партия (СДП) имеет возможность завоевать целых пять ключевых позиций, которые ранее удерживала Коалиционная партия (Kokoomus).
После выборов, статус крупнейшей партии может измениться во многих регионах. На востоке и севере лидирует партия Центр, а на юге и западе доминирует СДП или Коалиция.
Согласно опросам, проведенным компанией Accuscore для издания Iltalehti, СДП бросает вызов Коалиции в нескольких регионах. По результатам опроса, Коалиционная партия может потерять своё лидерство на пяти территориях, оставив себе только западную часть региона Уусимаа.
Как отметил аналитик Yle, Сами Борг (Sami Borg), у СДП есть шанс стать крупнейшей партией в большем числе регионов. Опросы показывают, что Коалиция уступит первенство в Vantaa-Kerava, Keski-Uusimaa, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa и Päijät-Häme.
Центр останется самой крупной партией в девяти областях, особенно в традиционно поддерживаюзщих её регионах Восточной и Северной Финляндии. В центре страны конкуренция накаляется в Keski-Suomi, где СДП может завоевать передовые позиции.
Шведская народная партия (RKP) по-видимому сохранит своё преимущество в Itä-Uusimaa и Pohjanmaa.
Однако важно отметить, что в областных выборах лидерство не имеет такого значения, как на парламентских выборах, где оно решает, кто начнет переговоры о формировании правительства. Тем не менее, партии тщательным образом следят за своей общей поддержкой, поскольку это важно для политического имиджа.
На муниципальных и областных выборах крупнейшая партия обычно получает возможность избрать председателя важнейшего органа, например, муниципального или областного совета. Однако в этих органах отсутствует привычное противостояние правительства и оппозиции.
Три года назад районы благополучия начали свою работу с реформ социальных, медицинских и спасательных служб. Сами Борг считает, что эта реформа полезна для демократии, так как внесла больше прозрачности. Однако время для реформы было выбрано неудачно из-за последствий пандемии и конфликта с Россией.
