Закон о компенсациях затрат на ЭКО вызвал дебаты о дискриминации однополых пар

Лечение бесплодия в частном медицинском учреждении снова можно будет компенсировать через Kela. Основанием для этого должен быть диагноз от врача, сообщает HS.

Конституционный комитет парламента считает, что предложение правительства о возмещении Kela расходов на лечение бесплодия может пройти через обычную законодательную процедуру. В своем заключении, опубликованном в четверг, комитет не потребовал внесения каких-либо изменений в предложение правительства.

Комитет проголосовал по этому вопросу 10 голосами против 7. Это исключительный случай, поскольку обычно комитет стремится к единогласному толкованию конституции.

В будущем лечение бесплодия в частном медицинском учреждении снова можно будет компенсировать через Kela. Основанием для этого должно быть бесплодие, диагностированное врачом.

Уполномоченный по вопросам равенства считает, что это предложение дискриминирует пары, у которых причина отсутствия детей не в бесплодии. Однако Конституционный комитет счел, что равенство и недискриминация, гарантированные Конституцией, не препятствуют принятию закона в обычном порядке.

Законопроект привлек большое внимание перед Рождеством, так как правительство хотело, чтобы он вступил в силу в начале года. Однако Комитет по социальным вопросам и здравоохранению, возглавляемый Кристой Киуру (СДП), захотел проверить конституционность предложения. После получения нового заключения вопрос снова может быть передан в Комитет по социальным вопросам.

Правительство обосновывает ограничение тем, что пособия Kela обычно выплачиваются на основании болезни, в данном случае бесплодия. По мнению Конституционного комитета, обоснование возмещения заболеванием не является неправомерным, и различия между парами не приобретают чрезмерный характер.

Женские пары и те, кто хочет завести ребенка в одиночку, также имеют на это право, если у них есть медицинские показания.

Председатель комитета Хейкки Вестман (Коалиционная партия) сообщил STT, что решение большинства было основано как на устоявшейся трактовке комитета, так и на поддержке мнений экспертов.

«Согласно решению комитета, болезнь является объективной причиной для возмещения расходов Kela на лечение бесплодия, и они могут быть ограничены именно этой причиной. Это также относится и к другим пособиям Kela, выплачиваемым в соответствии с Законом о медицинском страховании», – говорит Вестман.

Шесть депутатов от СДП, «Зеленых» и Левого альянса выразили несогласие с мнением. По их мнению, ограничение не имеет приемлемого обоснования с точки зрения основных прав и международных конвенций по правам человека.

Заключение Комитета по конституционным делам ссылается на его заключения 2002 и 2006 годов. В то время Комитет одобрил различие, частично основанное на сексуальной ориентации, в отношении лечения бесплодия, ссылаясь, в частности, на выбор ценностей в обществе.

«Мнение, которое будет обсуждаться в 2025 году, не может быть оправдано социальными ценностями, преобладающими в 2006 году», – заявила в пресс-релизе депутат от СДП Элиза Гебхард.

Она считает, что в заявлении должны были быть учтены изменения в правовой ситуации, произошедшие за это время. Например, теперь возможны однополые браки.

Фатим Диарра из партии «Зеленых» также говорит о приоритете ценностей.

«В Финляндии, где рождаемость падает, мы должны стремиться к тому, чтобы каждый мог иметь то количество детей, которое он хочет, независимо от его сексуальной ориентации», – говорит Диарра.

Эксперты по конституции, которых заслушал комитет, не были единодушны. Так, заместитель омбудсмена парламента Майя Сакслин и профессор Туомас Оясен заявили, что предложение должно было быть изменено, прежде чем его можно было бы принять в рамках обычной законодательной процедуры.

Профессор Вели-Пекка Вильянен, напротив, считает, что возможен обычный порядок.

Фото: Matti Pietola / HS